这个对比词下排在前面的页面，几乎每一篇的作者都对结论有立场。本篇先把每一条事实的出处交代清楚。
Midjourney 一侧的写法只取自 Midjourney 官方文档，Recraft 一侧只取自 Recraft 官方文档。而 Recraft 那篇论证自己更合适的博文，每一次引用都会写明是厂商自述。
这篇对比的出处怎么标
Recraft 的对比文章在 recraft.ai/blog/midjourney-alternative，署名是「Anna Abdulina, AI Designer at Recraft」。它是这个话题下信息量最大的一篇，同时也是厂商给自己打分的那一篇，这两件事同时成立。
开篇一句就定下了语气：「If you’re looking for a Midjourney alternative because the brief keeps coming back wrong, this is for you.」翻成中文是：如果你在找 Midjourney 的替代品，是因为简报总是做偏，那这篇就是写给你的。
Midjourney 那一侧没有任何一行取自这篇文章。那些内容来自 docs.midjourney.com 与 updates.midjourney.com；官方没写的格子，本篇就写官方没写，不去别处借一个数字填上。
Recraft V4.1 与 Midjourney V8.2 逐项对照
Midjourney 官方把 V8.2 写作「the current default Midjourney version」，也就是当前默认版本。Recraft 这边 V4.1 是已公布的八个版本里最新的一支，八个版本的差别在另一篇里逐个拆开写过，这里只取当前默认档来对。
| 维度 | Recraft | Midjourney |
|---|---|---|
| 默认模型 | Recraft V4.1，已公布八个版本中的一个 | V8.2，「the current default Midjourney version」 |
| 输出类型 | 位图，外加「return editable SVG images」的矢量变体 | 只有位图：1:1 下 1024 × 1024 px 的 SD，或 2048 × 2048 px 的 HD |
| 矢量或 SVG | 「Vector images can be exported as SVG and PDF for scalable use」 | Midjourney 官方文档里没有任何矢量或 SVG 导出路径 |
| 图内文字 | 有文档：把词放进引号就能生成风格化文字 | Midjourney 官方文档不涉及这一项 |
| 免费选项 | 免费计划：每天上传三张，「up to two images at a time」 | 「No free trial is currently available in Discord or the midjourney.com website」 |
| 入门付费价 | Basic：月付 12 美元，年付每月 10 美元（一年 120 美元） | Basic：月付 10 美元，或年付 96 美元（每月 8 美元） |
| 私密生成 | 付费计划在订阅期内包含 | Stealth Mode「only available on the Pro and Mega Plans」 |
| 入门档并发 | 官方未公布 | Basic：Fast 模式下 3 个并发图像任务 |
有一行没法做成对比。Recraft 公布的是单图中位延迟与每张图的 API 美元价，Midjourney 公布的是 GPU 分钟数、完全不给单图价格——官方注明 HD「costs 1.3 minutes of GPU time, compared to SD which costs 0.8 minutes」。两家没有换算关系，所以这一格如实写各自的口径，而不是硬凑成一行胜负。
Recraft 给自己打的那张评分表
Recraft 那篇博文设了五个对比类目，其中四个判给 Recraft，一个判平。下面照抄它的判定，作为厂商自述呈现。
| 类目 | Recraft 的判定 |
|---|---|
| 字体与字形 | Recraft |
| 人像 | Recraft |
| 3D 角色与插画 | Recraft |
| 信息图与文字密集排版 | Recraft |
| 摄影与场景 | 判平 |
五个判定分别落在矢量导出、文字是否可读，以及一条它认为 Midjourney 擅自加戏的人像简报上。最重的一句是讲字形的：Midjourney 的产出「is not a logo. It is reference material for a logo.」——它不是 logo，是给 logo 用的参考素材。
这篇文章里有两句话对竞争对手相当客气，也是它值得一读的原因。它写 Midjourney「deserves its reputation. The photographic quality is real, and the aesthetic confidence is real」，还写「Midjourney’s aesthetics have never been called into question」。真正的抱怨比标题窄得多：这个模型「is confident about its own aesthetic, not yours」。
两家各自公布了什么价格
Midjourney 把四个档位全部公布：Basic 月付 10 美元或年付 96 美元，Standard 30 或 288，Pro 60 或 576，Mega 120 或 1,152，年付被官方表述为「20% discount」。只看入门档，Midjourney 的订阅更便宜，这一点在一个大半篇幅讲 Recraft 的页面上也应该直说。
Recraft 官方文档写 Basic 是「$12 per month (billed monthly)」或「$10 per month (billed annually, $120 per year)」，更高档位在定价那篇里列全。但它的对比博文写「Paid plans start at $25/month」，这个数字在 Recraft 官方文档里找不到任何一个对应档位。厂商的营销页与厂商的文档打架时，能扛住一次账单争议的是文档。
两家的计量方式也不一样。Recraft 公布 Recraft V4.1 Vector 为 4 积分、Recraft V4.1 Pro Vector 为 12 积分；Midjourney 按 GPU 时间计费，加购价 4 美元一小时。
案例：同一条简报交给两家
两个案例的输入都取自 Recraft 官方发布在产出旁边的提示词，两处问的都是同一件事：对方的官方文档允许你拿这个结果做什么。
一条五个词的摄影提示词
Wristwatch, metal and glass, close-up photoRecraft 官方模型页对这个结果的说法是「a sleek editorial shot」——五个词进去，没有给任何风格方向。Midjourney 没有公布可比的实测，所以诚实的对比只能落在「到了对面你能指定什么」。1:1 下它给出 1024 × 1024 px 的 SD 图或 2048 × 2048 px 的 HD 图，开关在设置面板的 Version 区，或者用 --hd 参数。HD 消耗 1.3 分钟 GPU 时间，SD 是 0.8 分钟；而 Basic 档整月的 Fast GPU 时间只有 3.3 小时。
一条必须保持可编辑的矢量字标提示词
Handwritten-script vector logo, single centered lockup, wordmark only. The word "Mirello" rendered in expressive brush-script lettering — fluid strokes, natural ink variation in stroke weight from thick downstrokes to hairline upstrokes, slight baseline bounce for a hand-lettered feel, generous swash on the opening "m" and a looping tail on the final "o" that underlines the full word. Closed letterforms with clean interior counters, no rough edges or texture. Strict two-color palette: charcoal black on green. Flat fills only — no gradients, no shadows, no drop effects, no outlines around the letterform. Compact horizontal lockup with even optical spacing. Scalable silhouette with strong legibility at small sizes. No decorative elements, no frames, no secondary text.Recraft V4.1 Vector 就是为这种简报存在的，导出是文档里写明的三次点击：选中图片，点 Export，选好格式与尺寸，再点一次 Export。SVG 导出那篇把弹窗和编辑环节都走了一遍。
Midjourney 没有对应的官方路径。它的 Editor 文档给的是「Upscale to Gallery or Download Image directly to your device」，可下载的内容里包括擦除区域的一张透明 PNG——是 PNG，不是路径。Recraft 博文写得很干脆：「Midjourney has no SVG export.」这是竞品在描述竞品，但它与本次核对过的每一页 Midjourney 文档都一致：没有一页提到矢量输出。
判断落在哪一边
- 交付物要经过一手交接，选 Recraft：字标、图标集这类东西，同事还要再打开改。两家之中只有它公布了 SVG 与 PDF 的导出路径，而且矢量生成「is included on every plan, including Free」。上手指南讲画布那一侧，API 接入指南讲不用画布的那条路。
- 图本身就是交付物、又在意出图速度，选 Midjourney：V8.2 是默认版本，HD 只差一个开关，四个档位与各自的 GPU 额度也全部提前公布。
- 两边的细则都要读：Recraft 的私密生成与商用权跟着订阅走，免费档产出保持公开；Midjourney 的 Stealth Mode 从 Pro 起，年营收超过一百万美元的公司按官方要求得上 Pro 或 Mega。
两家都没有公布的部分
- 任何可复核的正面对比成绩。 Recraft 唯一给出的百分比——「Precise mode won 91.6% of its head-to-head matchups」——属于 V4 Styles 家族，方法学只写「available on request」；Midjourney 一个质量分都没公布。
- Recraft 的像素尺寸。 一页写 1K 与 2K，另一页写 1MP 与 4MP，两处都没换算成像素。
- 可换算的时间口径。 Recraft 给的是每个模型的中位延迟，Midjourney 给的是 GPU 分钟数。
- Midjourney 的单图成本，以及 Midjourney 官方对自身文字渲染能力的任何说明。
常见问题
两家都能免费试吗？ Recraft 可以，边界写在官方文档里：每天上传三张、每条提示词最多出两张，产出公开且归 Recraft 所有。Midjourney 不行——官方免费试用页写明只在小程序 niji · journey 上提供有限试用。
Midjourney 能导出 SVG 吗？ 它的官方文档里没有任何矢量或 SVG 导出路径，Editor 下载的是图片，包含透明 PNG。「没有 SVG 导出」这句出自 Recraft 的博文，而它与 Midjourney 自己页面上呈现的情况一致。
入门档谁更便宜？ Midjourney Basic，月付 10 美元或年付 96 美元。Recraft Basic 月付 12 美元，走年付 120 美元的方案则是每月 10 美元。
产出能商用吗？ Recraft 付费计划在订阅期内包含商用权；免费档产出不授予商用。Midjourney 对任何订阅过的用户都给出宽泛的使用权，只有年营收超过一百万美元的公司被要求上 Pro 或 Mega。
按你最后要交出去的那个文件来选，而不是按哪家的演示更好看。