搜「FLUX.2 免费」，第一屏全是很乐意帮你出图的站点。它们几乎都不属于 Black Forest Labs。厂商自己的页面在钱这件事上写得很细，在「免费」这件事上却很安静，只有一处例外：一个开放权重版本，官方某张表里给它标了「Free (non-commercial)」。
这篇把官方公布的每个数字留在它原来那一页上，再把两次真实请求逐行算到分；官方没写的，就写没写。
短答，以及唯一印着免费的那一格
本文核对的每一页，都没有出现免费 API 额度。快速开始页把谁付钱这件事说得很直白：API 与 Playground 的用量都由 credits 抵扣。定价文档给出换算关系「1 credit = $0.01 USD」，并写明 API 与 playground 同价；计费与账单页则完全没有提到注册赠送或每月额度。浏览器里那个界面只是方便，不是免费——它具体能做什么，FLUX 怎么用讲过了。
官方页面唯一一次印出「免费」这个词，在模型总览表的 Pricing 行、FLUX.2 [dev] 那一格：Free (non-commercial)。那是你自己跑权重时的授权状态，不是托管 API 的图片配额。
各档按百万像素的费率
两个官方页面给的价目形状不一样。bfl.ai/pricing 的图片页把每档拆成三列；文档站的定价页每项只给一个「起」字价。
| 档位 | 首个百万像素 | 之后每个 MP | 每张参考图 | 官方文档页写的 |
|---|---|---|---|---|
| FLUX.2 [max] | $0.07 | $0.03 | $0.03/MP | $0.07（生成与编辑同价） |
| FLUX.2 [pro] | $0.03 | $0.015 | $0.015/MP | $0.03 生成，$0.045 编辑 |
| FLUX.2 [flex] | $0.05 | $0.05 | $0.05/MP | $0.05，但总览页写 $0.06 |
| FLUX.2 [klein] 4B | $0.014 | $0.001 | $0.001/MP | $0.014 |
| FLUX.2 [klein] 9B | $0.015 | $0.002 | $0.002/MP | $0.015 |
| FLUX.2 [dev] | 不上托管 API | — | — | 仅本地，开放权重，非商用 |
前四列来自 bfl.ai/pricing，最后一列来自 docs.bfl.ai/quick_start/pricing。两张表对着读，账单的形状就出来了。
[flex] 那一行是两个官方页面之间货真价实的分歧：这里三列都是每百万像素 $0.05，模型总览写的是 $0.06。两边都没有被改成对方的样子，所以引用时以你实际读的那一页为准。
免费的那条线：开放权重
免费的叙事在权重上，不在 API 上。模型总览写明 [klein] 4B 在 Apache 2.0 下完全开放，[klein] 9B 走 FLUX Non-Commercial License。两者都能从 Hugging Face 下载，也都不在托管端点清单里——这正是定价表把 [dev] 标成 local only 的原因。你的具体用途要读许可证原文，因为这两个名字并不一样。对价格问题来说结论更窄：没有任何官方页面给下载这些权重标了费，也没有任何官方页面公布你用它们出图的数量上限。
商用自托管是另一条收费线。授权页列了 Builder、Platform、Professional、Enterprise 四档，每档给了每月出图量与使用范围。四档都没有公布价格，每张卡片都指向 Contact Sales 或者 Dashboard 里的购买页。
为什么搜「FLUX.2 免费」会落到别人的站上
官方域名是一份短名单：bfl.ai、docs.bfl.ai、dashboard.bfl.ai、playground.bfl.ai、mcp.bfl.ai。除此之外任何卖你 FLUX.2 出图的站点，都是按它自己的条款在转售，有它自己的积分体系和免费额度。那些数字是转售方自己的报价，不是 Black Forest Labs 的价格，而且它们和按百万像素计价根本不在一个量纲上。别人服务上的免费一张，和一组权重的免费授权，是两回事，也都不是免费 API 额度。
有一个能立刻用上的判断：如果一个讲 FLUX.2 定价的页面从头到尾没出现过「1 credit = $0.01 USD」这条换算，它就不是 Black Forest Labs。请求层面的机制放在 FLUX.2 API 接入指南里，那里的每个请求头与端点都用官方拼写。
案例：两次请求逐行算钱
两个算例只用官方公布的规则。一个百万像素是 1024×1024 像素。分辨率一律向上取整到下一个整百万像素，参考图与生成图分别取整，第一个百万像素按首档价、之后每个按更低的价。
案例一：FLUX.2 [pro] 出一张 1440×2048 海报
竖版海报，1440×2048，文生图，不带参考图。
输出像素 1440 × 2048 = 2,949,120 px
百万像素 2,949,120 / 1,048,576 = 2.8125 MP
向上取整 按定价页脚注 -> 3 MP
费用 首个 MP $0.03 + 2 × $0.015
= $0.03 + $0.03 = $0.06
credits $0.06 / $0.01 = 6 credits六美分，而且取整真的在起作用：2.8 百万像素的像素被按 3 百万像素收。把输出换成 1024×1024，同一次任务只要 $0.03，因为整整一个百万像素不需要取整。
案例二：FLUX.2 [max] 带四张参考图
一次产品图：输出 1024×1024，挂在 [max] 上，附四张参考图锁住包装与标签。
输出 1024 × 1024 = 恰好 1 MP
输出费用 首个 MP = $0.07
参考图 多张参考图，每张按 1 MP 计
4 × $0.03 = $0.12
合计 $0.07 + $0.12 = $0.19
credits $0.19 / $0.01 = 19 credits
那条脚注的后半句最容易被漏掉。传多张参考图时，每张超过一百万像素的图会被压到一百万像素，然后按一百万像素计费。单张参考图是另一套规则：不超过 4 MP 时按原分辨率处理，所以一张 4 MP 参考图要 4 × $0.03，和四张 1 MP 参考图一样是 $0.12。往大了传省的是往返，不是钱。
官方仍未公布的东西
- 没有公布任何免费 API 额度、注册赠送或试用额度。快速开始页从注册直接跳到充值。
- 没有公布最低充值金额。自动充值那条规则里的阈值 $5、目标值至少高于阈值 $10，说的是自动充值，不是购买下限。
- 没有公布开放权重商用授权的单价。
- 没有公布成功率、基准分数，也没有和别家模型的正面对比。
- 没有按国家拆分的价格或可用性。唯一的地区划分是基础设施层面的：欧洲与美国两个 API 端点。
常见问题
FLUX.2 有完全免费的路吗？ 有，在权重这条线上：[klein] 4B 走 Apache 2.0，[klein] 9B 走 FLUX Non-Commercial License，都在 Hugging Face。官方没有公布任何免费 API 额度。
playground 算免费档吗？ 不算。快速开始页写明 API 与 Playground 的用量都由 credits 抵扣，定价文档也写明两边同价。
一张图大概多少钱？ [pro] 上 1024×1024 正好一百万像素，$0.03；[max] 同样尺寸 $0.07。[max] 每张参考图再加 $0.03，[pro] 是 $0.015，输出部分按百万像素向上取整。
为什么这篇给了 [flex] 两个价？ 因为两个官方页面本身就写得不一致，这个不一致就是结论本身。引用哪个，取决于你读的是哪一页。
把百万像素那几条规则读一遍，然后让两页并排开着：API 成本测算把同样四条规则写成一个能跑的函数，FLUX.2 提示词指南讲的是那些能让你少重抽几次贵图的写法。