PixVerse 是一个品牌、两份合同，而这两份合同在钱这件事上说法不一致。网站和 App 归一份服务条款管，API 平台归另一份管。只读第一份，你对自己接的客户项目就会得出错误结论。
两份文件，两个主体，两个答案
消费端条款由 operated by AIVORA PTE. LTD. 运营，页尾写 Updated on May 7, 2026。PixVerse Platform Terms of Service 由 operated by MOTIVAI PRIVATE LIMITED 运营，页尾写 Updated on Sep 4, 2026。相差四个月，同一个 Logo。两份都是现行有效的官方文件，谁都没有写自己优先于对方。
哪一份管你，取决于你在哪里生成：网页版操作教程讲控制台那条路，PixVerse API 指南讲请求那条路。
网站条款到底写了什么
第 4.1 节给了答案，而且给了两遍。
限制产出物用途的那一句
Your use of the Outputs is limited to non-commercial purposes unless you obtain separate authorization or a commercial-use license from the relevant rights holders.
单看这一句，消费端产品对所有没买过商用许可的人都是非商用的。同一段还先声明了所有权：We do not claim ownership of the Outputs. 你拥有文件，能不能拿去用是另一个问题。按这个措辞，你不能卖。
说可以商用的那份清单
再往下几段，同样是第 4.1 节，列了从服务下载素材的条件。第一条写 Said information is can be used for both personal and commercial purposes. 其余三条要求不得改动、不得附加声明与保证、不得移除 PixVerse 的所有权标注。
同一节、相隔几段，一边说产出物的使用限于非商用，一边说这些材料可用于个人和商业目的。没有任何页面调和这两句。
API 平台条款说了什么
开发者那份文件相比之下毫不含糊。
Users' use of AI-generated content for commercial purposes is not restricted.
后面跟的不是许可，而是风险提示：这类内容 cannot completely avoid the risk of intellectual property infringement，造成损失的用户 shall bear the liability for compensation。你自己输入的素材，风险自己承担。
平台条款确实有禁令。第 3.1 节的原文是 users shall not integrate the API into third-party applications for resale or sharing, nor use the API to provide video generation services for other unauthorized users. 第 1.4 节另写 it is prohibited to use the API for any commercial profit-making activities, such as directly selling API invocation services。这条线不是”不许做商业项目”，而是”不许转卖我们的接口”。
两份文件分歧在哪
| 问题 | 网站服务条款 | API 平台服务条款 |
|---|---|---|
| 运营主体 | AIVORA PTE. LTD. | MOTIVAI PRIVATE LIMITED |
| 最后修订 | May 7, 2026 | Sep 4, 2026 |
| 产出物所有权 | We do not claim ownership of the Outputs. | 第 5 节未重述 |
| 产出物商用 | limited to non-commercial purposes unless you obtain separate authorization | not restricted |
| 把接口提供给第三方 | 第 4 节未涉及 | 需书面同意 |
| 你授予对方的许可 | 聚合且匿名化，可退出 | 第 5 节未重述 |
案例：同一条片，两条授权路径
两个读者，同一段提示词，两份文件。提示词是本站写的，不是 PixVerse 官方示例，两条路径产出的文件完全一样。
示例一：自由职业者给客户交片
Route: PixVerse web or app, free or subscription tier
Job: 15-second product clip for a paying client
Prompt: A matte black coffee grinder on a slate counter, morning light raking across the hopper, the burr turning slowly as grounds fall into a glass jar, camera locked off.
Model: v6
quality: 1080p
duration: 15s文件跟开发者路径产出的一模一样，授权问题不一样。第 4.1 节把产出物使用限于非商用，除非你拿到单独授权，而客户项目就是商用。走这条路，你要么需要那份授权，要么就倚赖上面那份清单，两者都不该听别人转述。
示例二：同一条片走 API
Route: PixVerse Platform API
Same job, same prompt, billed per second of output
Endpoint: POST https://app-api.pixverse.ai/openapi/v2/video/text/generate
model: v6
quality: 1080p
duration: 15
audio: off这条路归平台条款管，第 5.3 节允许商用。你不能做的是把接口包一层再卖出去，第 3.1 节把这一点写得很明白。这条路上积分按秒计费，报价要对着按秒价目表算。
模板素材比产出物更严
第三类是三者中最窄的。第 4.2 节管的是 PixVerse 作为灵感发布的图片、角色、模板与视觉元素，包括 Trending Inspo 里展示的那些。
Platform Creative Materials are made available for non-commercial, in-Platform creative use only. 紧接着一句把混合使用这个口子也堵上了：这些素材 whether alone or as part of Outputs 都不得商用。也就是说，一条自己画面合规的片子，只要烘焙进了官方模板素材，它就仍然不能商用。同一节还禁止用于政治竞选。所以决定能不能卖的不是画面，而是素材来自哪里。
PixVerse 没有公布的部分
没有任何一个能打开的页面提供消费端的付费商用许可，也没有页面给出价格，尽管第 4.1 节把 separate authorization or a commercial-use license 写成了出路。第 4.1 节那两句话的调和口径也没有。免费档从未被当作一个独立的授权类别处理，所以免费生成的片子是否适用不同条款，官方没说；免费方案说明写的是官方公布过的限额部分。
有一个第三方站在这个问题上排名不错，声称所有订阅档都包含商用权利，并列出了若干在 PixVerse 自己的页面上根本查不到的档位名。
常见问题
PixVerse 产出物能商用吗？ 取决于哪份文件管你的账号。网站条款把产出物使用限于非商用，除非拿到单独授权；平台条款说商用 is not restricted。
API 条款允许我转卖生成结果吗？ 不允许。第 3.1 节禁止把 API 集成进第三方应用做转售或共享。
视频的所有权归我吗？ 网站条款写 We do not claim ownership of the Outputs. 所有权和可用范围是两个问题，第二个问题才是收紧的那个。
能把热门模板用在付费广告里吗？ 按公布的措辞不行。第 4.2 节要求那些素材保持非商用，被烘焙进产出物里也一样。
有商用许可可以买吗？ 第 4.1 节提到了它，但能打开的页面上没有条款也没有价格。
先看你实际在哪个账号上生成，再拿对应的那份文件去跟客户交代。两份文件都不长，都值得自己读一遍原文。