Veo 3.1 并不单独售卖。消费端，Google 把它放进 Google AI 订阅方案里；开发端，它挂在 Vertex AI 上。两个入口用的计量单位还不一样：一边是按月的 Flow Credits，另一边是按条计价。
这个结构本身就是「免费吗」的答案，也是网上大多数数字出错的地方。下面把 Google 真正写在页面上的东西，和它没有写的东西分开摆。
先说结论：Veo 3.1 落在 Google 的付费方案里
Google 自己的 FAQ 写出了这个形状：「有三个 Google AI 方案可以订阅：Google AI Plus、Google AI Pro 和 Google AI Ultra。」另一条问答确认视频生成是方案的一部分，并指向 Gemini 与 Google Flow。
方案页做不到的事，是在它返回的 HTML 里为每一档印一个醒目的价格。页面的元数据里带着一个数字——「起价 $7.99/mo」——各档的具体价格是由浏览器注入的。于是只剩一个可以引用的数字，和一个诚实的空白。
那一页上没有免费的 Veo 档位。不是小额度，也不是试用：Google 的方案页完全没有列出视频生成的免费选项。
官方方案对照表：Google 公布了哪些数字
Flow Credits 是官方公布的计量单位，下面这些数字来自 Google 的方案对比。
| 公布项 | Google AI Plus | Google AI Pro | Google AI Ultra 5x | Google AI Ultra 20x |
|---|---|---|---|---|
| Google Flow Credits | 200/mo | 1,000/mo | 10,000/mo | 25,000/mo |
| Google Flow Music Credits | 3,000/mo | 10,000/mo | 30,000/mo | 30,000/mo |
| 存储空间 | 400 GB | 5 TB | 20 TB | 30 TB |
| Google Cloud credits | $10 每月 | $40 每月 | $100 每月 | — |
| Gemini 使用额度 | 2x | 4x | 5x Pro 方案 | 20x Pro 方案 |
Google 在同一页的脚注里写明，Veo 3.1 与 Google Flow 一起，在超过 140 个国家和地区可用。可用范围公布了；看得懂的分档价格没有。
Flow Credits，以及 Google 没公布的换算关系
这个空白决定每一份预算。Google 告诉你 Pro 方案每月包含 1,000 个 Flow Credits。Google 没有告诉你，一次 Veo 3.1 生成要消耗多少个 credits。
没有这个换算率，credits 数字就没法变成视频条数。任何声称「Pro 方案每月能出多少条视频」的说法，要么用了没写出来的假设，要么在复述别人的假设——只靠公布的数字，这个乘法做不出来。
一个 credit 买不到什么
Credits 还覆盖 Flow 里的其他模型和工具。Google 的方案页把 Flow Credits 算作 Flow 工具的整体额度，而不是按模型切分，所以余额是一笔共享预算，不是 Veo 3.1 的专属配额。
开发者路线：Vertex AI 的按条单价
在 Vertex AI 上，单位换了，数字也具体了。Google 的定价表是这样列 Veo 3.1 的。
| 模型与模式 | 720p / 1080p | 4K |
|---|---|---|
| Veo 3.1 · 视频 + 音频 | $0.40 / 1 count | $0.60 / 1 count |
| Veo 3.1 · 仅视频 | $0.20 / 1 count | $0.40 / 1 count |
| Veo 3.1 Fast · 视频 + 音频 | $0.10 / 1 count | $0.30 / 1 count |
| Veo 3.1 Fast · 仅视频 | $0.08 / 1 count | $0.25 / 1 count |
| Veo 3.1 Lite · 视频 + 音频 | $0.05 / 1 count | 不提供 |
| Veo 3.1 Lite · 仅视频 | $0.03 / 1 count | 不提供 |
正确读法：这个单位不是秒
Google 的表把单位写成「1 count」，页面上并没有把这个 count 标注成秒。脚注只说明价格以美元列出。把 count 换算成每秒单价，是 Google 没有公布的算术，所以诚实的读法是：按你选定的分辨率，每次生成计价。
4K 这一列值得多看一眼：公布的表格里 Lite 没有 4K 档，而 Fast 的 4K 价格是它 1080p 的三倍。
三个预算案例：三种答案
案例一，给客户提案用的一条短片。你只需要一条 1080p 带音频的视频，一次就够。开发者路线是投入最小的一条：Vertex AI 按条收费，没有订阅。公布的 Veo 3.1 带音频 1080p 单价是 $0.40 / 1 count，一条就是一次。不用方案，不用 credits。
案例二，每周更新的发布节奏。你预计每周出几条，全部带音频，多数是 1080p。这时候算术撞上了 credits 的空白：你可以把预期的视频条数加起来，却没法把它换成一个 Flow Credits 数字，因为换算率没有公布。可行的做法是，从包含 Flow 权限的最低档方案起步，用 Flow 提供的余额显示数出第一个月真实产出消耗了多少 credits，把这个观测值当成你自己的换算率。然后拿这个月度总额，去和相同条数在 Vertex AI 上按条计价的结果比。
案例三，批量流水线。你在无人值守的情况下生成几百条，1080p 和 4K 混着来。这里公布的按条单价表本身就够用了。把每个分辨率和模式的数量乘以对应单价即可。如果你的组合以 4K 带音频为主，$0.60 / 1 count 那一行就是你的预算基准；改用 4K 的 Fast，能把它压到 $0.30。
预算工作表：
1. 每月出片数，按分辨率、以及有音频 / 无音频分组
2. 每组乘以 Vertex AI 对应那一行公布的单价
3. 订阅路线的总额单独相加，单位是 credits，不是视频条数
4. 测出真实换算率之前，两个总额分列两栏
5. 下单前再看一遍方案页：档位是浏览器渲染的，会变网上那些免费数字为何互相矛盾
搜一下这个问题，你会遇到「每月约十条」「每天大约十二条」「每天五十个 credits」这类说法，有时它们出现在同一批结果里。它们不可能都在描述同一个产品。
一部分原因是，很多文章拿云平台的转售价格和 Google 自己的消费级方案做比较，却不说明这一点。另一部分是时间差：方案结构会变，文章不会。Google 的页面列了三个方案，并且没有为 Veo 公布任何免费额度——当某个页面向你许诺免费额度时，这才是该攥住的事实。
Google 没有公布的部分
看得懂的各档单档月费、Veo 3.1 的 Flow Credits 换算率、任何 Veo 免费额度、Veo 产出的水印政策，以及免费产出的商用条款。Cloud 的定价页也没有把它的单位标注成秒。
还有一件对读者有用的事：如果你看到一个诱人的优惠，方案页上的学生推广给的是 Google AI Pro 免费用一年，那是学生优惠，不是 Veo 试用。
常见问题
Veo 3.1 免费吗？ Google 关于视频的方案页列的是付费档位，没有免费选项。你读到的任何免费额度，要么说的是别的入口，要么没有出处。
一个方案能买多少条视频？ 用公布的数字无法回答。Google 公布了每月多少个 credits，但没公布每次生成消耗多少。
该订阅，还是用 Vertex AI？ 想要 Flow 界面和固定的月度支出，就订阅。想要能直接从公布表格算出来的按次价格，就用 Vertex AI。API 与计费指南把两条路都走了一遍。
4K 更贵吗？ 在 Vertex AI 上是，倍数取决于模型档位。Lite 没有公布的 4K 档。
付钱之前该去哪儿练提示词？提示词指南覆盖了 Google 记录的七个要素，上手指南能带你出一条完整的片子。
这里哪些数字可以放心引用？ 方案页上的 credits 数量、存储空间和 Cloud credits 金额，以及 Vertex AI 表格里的每一个单价。本文其余内容都标为未公布，也应当保持这个状态。专题页汇总了这些来源页面。
按公布的表格做预算，自己测出 credits 的换算率，把每一个没在 Google 页面上读到的 Veo 免费额度都当成别人的营销。