推荐搜索

GPT Image 简介 GPT Image 免费指南 GPT Image 开发文档 Midjourney 简介 Midjourney 免费指南 Midjourney 开发文档 Google Nano Banana 简介 Google Nano Banana 免费指南 Google Nano Banana 开发文档 Adobe Firefly Image 简介 Adobe Firefly Image 免费指南 Adobe Firefly Image 开发文档 FLUX 简介 FLUX 免费指南 FLUX 开发文档 Ideogram 简介 Ideogram 免费指南 Ideogram 开发文档 Recraft 简介 Recraft 免费指南 Recraft 开发文档 Stable Diffusion 简介 ByteDance Seedream 简介 Grok Imagine Image 简介 Google Veo 简介 Google Veo 免费指南 Google Veo 开发文档 Runway 简介 Kling AI 简介 ByteDance Seedance 简介 ByteDance Seedance 免费指南 ByteDance Seedance 开发文档 Luma AI 简介 Adobe Firefly Video 简介 Adobe Firefly Video 免费指南 Adobe Firefly Video 开发文档 Hailuo AI 简介 PixVerse 简介 PixVerse 免费指南 PixVerse 开发文档 Pika 简介 Pika 免费指南 Pika 开发文档 Alibaba Wan 简介 LTX Video 简介 Grok Imagine Video 简介 Google Gemini 简介 Google Gemini 免费指南 Google Gemini 开发文档 OpenAI GPT 简介 Claude Fable 简介 Claude Fable 免费指南 Claude Fable 开发文档 DeepSeek 简介 Qwen 简介 Llama 简介 Codex 简介 Codex 免费指南 Codex 开发文档 Cursor 简介 Cursor 免费指南 Cursor 开发文档 OpenClaw 简介 OpenClaw 免费指南 OpenClaw 开发文档 Perplexity 简介 ElevenLabs 简介 Suno 简介 Manus 简介 Claude 与 ChatGPT 怎么比:不借第三方数字 Claude 与 Gemini 怎么比:只有一侧能打开官方页面时 Adobe Firefly 免费吗:免费会员、积分与首年特惠 Adobe Firefly 价格:档位、生成积分与一张图的成本 Adobe Firefly Video 费用:每秒多少点、一条多少点 Adobe Firefly Video 免费吗:免费档的边界在哪 FLUX.2 提示词指南:官方文档写明的提示词结构 FLUX.2 与 Nano Banana Pro 对比:只看两家官方公布的部分 Ideogram 4.0 提示词指南:官方结构怎么用,文字怎么落对 Ideogram 价格:档位、积分与免费额度 Midjourney 提示词指南:结构、七类元素与 Edit Model 指令 Midjourney 价格:四档订阅、GPU 小时与一次任务花多少 Nano Banana Pro 价格:官方公布了什么,没公布什么 Nano Banana Pro 对比 Midjourney:哪个更适合你的工作流 Pika 积分:一条 Pika 2.5 视频花多少积分 Pika 免费吗?$0 档到底给什么 PixVerse 积分多少钱:先分清你在付哪本账 PixVerse 免费吗?两个免费档,各自要付什么 Recraft V4.1:八个变体怎么选 Recraft 价格与免费套餐:官方公布了哪些数字 Seedance 官网在哪:官方入口只有三个 Seedance 2.5 与 2.0 对照:官方公布的那几行 Veo 3.1 与 Sora 2 对比:两家官方页面各自还确认了什么 Veo 3.1 与可灵 3.0 对比:两家官方各自公布了什么 Claude 免费吗?$0 方案实际给了你什么 Claude 价格方案:Pro、Max 5x 与 Max 20x 怎么选 Adobe Firefly 怎么用:从入口到第一张图(Adobe Firefly Image 5) Adobe Firefly API 开发者接入:凭证、异步端点与 Image5 结构 Adobe Firefly Video 怎么用 Adobe Firefly 视频 API:/v3/videos/generate 端点解析 用 GPT Image 2.5 生成界面稿与 App Mockup 用 GPT Image 2.5 做表情包与透明贴纸 Nano Banana Pro 提示词指南:三份官方框架 Nano Banana Pro 免费吗?Google 官方到底确认了什么 Pika 2.5 怎么用:从官方入口到第一条视频 Pika API:官方开发者站、两层计费与调用三跳 PixVerse 怎么用:从选模型到第一条视频 PixVerse API 接入:独立平台、端点与积分 ByteDance Seedance 2.5 怎么用 Seedance API 接入:真实端点、模型 ID 与字段 Veo 3.1 提示词指南:Google 亲口点名的七个要素 Veo 3.1 价格与免费额度:官方公布了哪些数字 Claude 怎么用:从第一次对话到稳定产出 Claude API 接入:从 API key 到第一次调用 FLUX.2 怎么用:从官方入口到第一张图 FLUX.2 API 接入:官方 API 上手指南 GPT Image 2.5 与 DALL·E 3 怎么选 用 GPT Image 2.5 做信息图与流程图 Ideogram 怎么用:从注册到第一张带字的图 Ideogram API:接入、端点与图上文字渲染 Midjourney V8.2 怎么用 Midjourney API:有什么、没有什么 Nano Banana Pro 怎么用:从第一张图到可编辑的成品 Nano Banana Pro API 接入:从拿 key 到第一个请求 Recraft 怎么用:从注册到第一张可编辑矢量图 Recraft API 接入:官方端点、鉴权与风格一致性 Veo 3.1 怎么用:从第一条视频到能接着往下写 Veo 3.1 API 计费与 Vertex AI 接入 GPT Image 2.5 提示词分享 GPT Image 2.5 和 Nano Banana 2 怎么选 GPT Image 2.5 和 Seedream 5.0 Pro 对比 GPT Image 2.5 和 FLUX 2 对比 GPT Image 2.5 和 Ideogram 对比 GPT Image 2.5 免费吗 GPT Image 2.5 Sketch 草图怎么用 GPT Image 2.5 模板功能 GPT Image 2.5 评论标注 GPT Image 2.5 形象一致性 GPT Image 2.5 多图合成 GPT Image 2.5 中文文字渲染 GPT Image 2.5 是什么 GPT Image 2.5 API 总览 Codex 和 ChatGPT:编码场景下该用哪一个? Codex CLI、IDE 扩展、应用还是云端:按场景选择使用形态 你的第一个 Codex 低风险编程任务:从建基线到回滚 Cursor 是什么?它的 AI 编程工作流详解 Cursor 和 VS Code:哪款编辑器更适合你的工作流? Cursor 功能详解:Agent、Tab、上下文与更多 Gemini 是什么?模型、应用、Google AI Studio 与 API 一文讲清 Gemini Apps 与 Gemini API:根据任务选对工具 Gemini 能做什么?一份实用的能力指南 OpenClaw Foundation 是什么:治理、归属与独立性 OpenClaw Skill Workshop 使用指南:审查可复用技能 OpenClaw Skill Card:读懂 ClawHub 技能安全扫描 OpenClaw 2.0 更新指南:新功能、升级检查与使用变化 OpenClaw LTS 与 extended-stable 怎么选:版本通道指南 OpenClaw 安装教程:桌面版、脚本、npm 与源码方式对比 OpenClaw Node.js 环境配置:版本要求、安装与 PATH 排障 如何编写更好的 Codex 提示词:实用框架 提交前如何审查 Codex 代码变更 Cursor 新手入门教程:从安装到完成第一次代码修改 Cursor Rules 教程:项目规则、用户规则与 AGENTS.md Cursor Windows 安装与中文设置教程 Cursor MCP 配置教程:连接、验证与安全设置 Gemini 提示词怎么写:结构、模板与优化方法 Gemini API 教程:Key、Python SDK 与首次调用 Gemini 网页版使用教程:登录、文件与隐私设置 Gemini API Key 创建与安全配置指南 Codex 是什么?从能力边界到使用入口的完整解释 Codex 新手教程:从选择项目到验收第一个任务 Codex CLI 安装教程:登录、首次运行与安全检查 Codex AGENTS.md 指南:发现顺序、分层规则与验证方法 Codex CLI 常用命令:交互、状态、审查与自动化 Gemini怎么用:网页版、安卓与iPhone安装指南 Gemini功能详解:对话、文件、绘图与Gemini Live Gemini AI对话指南:提示词、追问与Gemini Live Gemini AI绘图指南:图片生成、提示词与编辑方法 Gemini与GPT-4对比:功能、限制和适用场景 Gemini AI助手指南:手机、应用连接与隐私设置 Gemini 提示词工程指南:方法、模板与示例 Gemini 对话 API 指南:Python 多轮聊天示例 Gemini 系统指令指南:API 用法与 Python 示例 Gemini 上下文缓存指南:成本、延迟与 API 示例
AI Tool Blog Qwen3.8 Max 学习中心

先算清硬件,再看 Qwen3.8 Max。

Qwen3.8 Max 是阿里的旗舰模型,而 Qwen3.8 是 Max 级首次以开放权重形式发布的一代:托管版 Max 建立在已公开的 2.4 万亿参数检查点之上。它的架构是 3:1 混合——每三层线性注意力配一层稀疏注意力——这才让 262,144 token 的上下文在服务成本上说得通。

本页的架构、评测与许可条款均来自 Qwen 自己的模型卡与 Qwen3.8 发布博客。模型卡没有公布按 token 计费的价格,托管价格以 Qwen Cloud 为准。

官方图示

Qwen 为 3.8 一代画出的架构图

Qwen 的模型卡只带一张静态图:混合注意力堆叠的模块图。2.4T 模型卡用文字描述了这套布局,而图来自同代的 Qwen3.8-Flash-Next 模型卡——它把它画了出来。

Qwen 官方架构图:Qwen3.8 一代使用的 Gated DeltaNet 与稀疏注意力混合布局
混合块内部:每三层 Gated DeltaNet(线性注意力路径)配一层稀疏注意力,每层之后都接一个专家混合模块。N-gram 嵌入层接入第二层,GR Read 与 GR Write 在块间搬运状态,顶部挂多 token 预测模块。2.4T 模型卡为 Qwen3.8 Max 描述了同样的三比一节奏,只是把稀疏路径称作 Gated Attention。

该图版权归 Qwen 所有,转载时已署名: Qwen3.8 Flash Next 模型卡

它是什么

Qwen 如何描述 Qwen3.8 Max

Qwen 称 Qwen3.8 是自家开放模型家族中能力最强的一代,发布博客的标题是「Qwen3.8-Max: A New Bar for Coding and Cowork」。更有意思的是底下的架构:线性注意力与稀疏注意力的刻意混搭。

01

Max 级第一次开放

Qwen 称这是 Qwen-Max 级模型首次被公开发布,仓库名为 Qwen3.8-2.4T-A95B。托管版 Qwen3.8 Max 则是在这个检查点之上,叠加权重本身不具备的服务能力。

02

三层线性配一层稀疏

隐藏层布局是 23 ×(3 ×(Gated DeltaNet → MoE)→ 1 ×(Gated Attention → MoE)),共 92 层。Gated DeltaNet 的 value 侧有 128 个线性注意力头、QK 侧 16 个;稀疏路径用 64 个 Q 头配 4 个 KV 头,头维度 256。长上下文在成本上可行,靠的正是线性这一路。

03

超大字表与 N-gram 嵌入层

token 嵌入为 248,320 条(补齐后)。2.4T 模型卡还包含多步训练的多 token 预测,而这一代的模块图显示有一个 N-gram 嵌入层接入第二层。

04

Max 比裸权重多了什么

Qwen 的模型卡写得很明确:托管版 Max 增加了视觉输入、非思考模式、默认 100 万上下文,以及官方内置工具。已发布的权重是纯文本模型,且必须使用思考模式——模型卡写明在那里思考无法关闭。

05

评测面铺得异常宽

对比表覆盖编程智能体、通用智能体任务、法律/金融/医疗类专业工作,以及长上下文检索。宽度本身就是论点:Qwen 卖的是一名通用干活的模型,而不是编程模型,而表格也如实列出了它仍然落后的地方。

官方评测

模型卡报告了什么

Qwen 自己的对比表,另加一列同表最佳竞品,让 Qwen3.8 Max 落后的行也保持可见。这是厂商自跑的表,竞品数字是各家自己公布的成绩。

基准 Qwen3.8 Max 同表最佳竞品
Terminal Bench 2.1 86.6 GPT 5.6 Sol — 88.8
SWE-bench Pro 67.7 Fable 5 — 80.0
PaperBench 93.0 GPT 5.6 Sol — 90.5
CoWorkBench 74.8 Fable 5 — 75.9
WideSearch 81.9 Fable 5 — 81.2
IFBench 82.8 GPT 5.6 Sol — 72.7
GPQA Diamond 92.6 GPT 5.6 Sol — 94.1
HLE 43.6 Fable 5 — 53.3
HLE(带工具) 56.2 Fable 5 — 64.5
MRCR v2 256K 92.9 GPT 5.6 Sol — 93.8
HealthBench 60.2 GPT 5.6 Sol — 55.3

Qwen 用 Claude Code 框架以 average@10 自跑了 Terminal Bench 2.1,而其它模型取的是不同框架下的最佳已公布成绩——Claude 系取自 Artificial Analysis,GPT-5.6 Sol 取自 Codex。模型卡也注明 Fable 5 的结果可能涉及回退,并且表中有若干行是读者无法复现的内部基准。

规格

有据可查的规格

以下每一行都写在 Qwen 关于 2.4T 检查点的模型卡中。

开发者
阿里 Qwen 团队
模型
Qwen3.8 Max
开放权重
Qwen3.8-2.4T-A95B
参数
2.4T 总参数,95B 激活
层数
92
隐藏层布局
23 ×(3 ×(Gated DeltaNet → MoE)→ 1 ×(Gated Attention → MoE))
专家
共 512 个,每 token 激活 10 路由 + 1 共享
词表
248,320(补齐后)
上下文
原生 262,144,可扩展至 1,010,000
Max 额外能力
视觉输入、非思考模式、100 万上下文、内置工具
推理强度
xhigh(默认)/ medium / low
许可
Qwen3.8-Max 许可
怎么用

官方公布的接入渠道

有两条路可走,而且不是同一个模型:可下载的 2.4T 检查点,或者在此基础上增加视觉、非思考模式与内置工具的托管版 Max。

官方模型卡

Qwen 关于 2.4T 检查点的模型卡:架构、上下文长度、采样参数与完整对比表。

打开

Qwen Cloud 上的 Qwen3.8 Max

托管版模型页,列出检查点不具备的能力:视觉输入、非思考模式、默认 100 万上下文,以及官方内置工具。

打开

Qwen Studio

面向使用者的入口,可以直接选到 Qwen3.8 Max,在正式集成前先上手试。

打开

推理框架

Qwen 提供了 SGLang、vLLM 与 TokenSpeed 的官方配方,并建议在生产或高吞吐场景使用;同时提醒不同框架与版本之间的吞吐差异可能很大。

常见问题

Qwen3.8 Max 常见问题

Qwen3.8 Max 是开放权重吗?

算一半,而这个区分很重要。Qwen 公开了底层的 2.4T 检查点——Max 级首次享有这一待遇——但托管版 Qwen3.8 Max 另外增加了视觉输入、非思考模式、默认 100 万上下文与官方内置工具,这些检查点都没有。许可是自定义的 qwen3.8-max 许可,不是 OSI 许可。

我能在自己的硬件上跑吗?

这是 2.4T 参数、每 token 激活 95B 的模型,属于数据中心级别,而不是工作站级别。Qwen 记录了通过 SGLang、vLLM 与 TokenSpeed 部署的方式,并建议使用最新框架版本;但没有公布最低硬件要求。

上下文窗口有多大?

原生 262,144 token,可扩展至 1,010,000。托管版 Max 默认以 100 万上下文运行。在 Qwen 自己的 MRCR v2 256K 检索测试中,该模型得 92.9,GPT 5.6 Sol 为 93.8,上一代 Qwen3.7-Max 为 86.7。

为什么模型卡说思考不能关闭?

因为已发布的检查点是纯文本模型,每次交互都必须走思考模式:那里不支持多模态输入,每个回答都会先输出推理再给最终结果。非思考支持是 Qwen 留给托管版 Max 的能力之一。

怎么控制它思考多少?

通过 reasoning_effort,可取 xhigh(默认)、medium 或 low。另一个开关 preserve_thinking 默认开启,会保留历史消息里的推理上下文。Qwen 推荐 temperature 1.0、top_p 0.95、top_k 20、min_p 0.0、presence_penalty 0.0、repetition_penalty 1.0。

Qwen3.8 Max 多少钱?

Qwen 的模型卡没有公布按 token 计费的价格,因此本页也不给数字。模型卡指向 Qwen Cloud 提供托管推理,具体价格以它的模型页为准。

它真的比闭源前沿模型更好吗?

分项看。在 Qwen 自己的表里,Qwen3.8 Max 在 PaperBench(93.0 对 90.5)、WideSearch 与 IFBench 上领先,在 SWE-bench Pro(67.7 对 80.0)、HLE(43.6 对 53.3)与 Terminal Bench 2.1(86.6 对 88.8)上落后。表中有若干行是 Qwen 的内部基准,模型卡也注明不同模型用了不同的测试框架。