很多人把”GPT Image 2.5 与 DALL·E 3 怎么选”当成两个模型之间的对比，但 OpenAI 自己的文档给的是另一种答案：在 ChatGPT 里，DALL·E 已经不再是并排摆放的选项，真正要问的是这次退役覆盖到哪一层。
下面全部内容来自 OpenAI 的发布说明与帮助中心。这里没有跑分、没有单张价格，因为这两份材料里官方一个都没公布。
先从任务出发
- 在 ChatGPT 里用对话反复改图：当代版本把这条工作流写得最细
- 出图之后还要管理图片：图片会自动存到 Images，两代模型共用的是同一个入口
- 想找到”还能不能用 DALL·E”的官方答案：帮助中心直接回答了，答案是不能
- 想知道已接入的接口是否受影响：这属于 OpenAI 自己的模型页与弃用页要回答的问题，不该由一篇对比文来猜
所以问题不是二选一，而是原本依赖 DALL·E 的习惯要换成什么。
比较之前先把版本对齐
这个词条下排名靠前的页面，大多比错了代次。
- GPT Image 2.5 是 OpenAI 的当代版本，2026 年 9 月 8 日发布，API 上是两个变体：
GPT-Image-2.5 Flare面向多数应用的默认档，GPT-Image-2.5 Sunburst面向需要更高编辑精度的高级视觉工作流 - DALL·E 3 是更早的一代，在 OpenAI 帮助中心里只以”已从 ChatGPT 退役”这一句话的身份出现
- 标题写”GPT Image 2 vs DALL-E 3”的页面比的是上一代；发布更晚、却照抄这些结论的页面也在比上一代
关于 GPT Image 2 的结论，不能自动当成关于 GPT Image 2.5 的结论。
官方各写了什么
这个不对称，是读任何对比前都该先弄清楚的。
官方为 GPT Image 2.5 写明的：
- 图像生成延迟相比 Images 2.0 最高降低 50%
- 在消息框里直接手绘的 Sketch；面向传单、商品图等常见格式的模板；在图片上直接放评论；以及提示词分享
- API 两个变体，其中 Flare 官方写的是比 GPT-Image-2 延迟低 50%
官方为 DALL·E 写明的：
- 帮助中心一条退役说明，指向 ChatGPT Images
- 另一句相关表述：把 Capabilities 里的 Image Generation 打开的 GPTs，会用新一代模型出图
就这些。OpenAI 现在的图像文档里没有 DALL·E 的能力清单，所以这个月你看到的任何一份详细 DALL·E 3 功能对比表，都不来自 OpenAI。
编辑变成了对话
最大的变化不是首图更好看，而是改图不再是一次性的。
- 官方给了两种改法：用选区工具框选后再在对话里描述改动，或者跳过选区工具、直接在对话面板里描述
- 编辑器有 Select、Aspect ratio、Undo、Redo、Cancel、Save；移动端另有 Resize 和 Remove
- 任意宽高比都能出图，可以用比例选择器，也可以直接在提示词里写
- 把评论放在图片上，可以把改动范围压小
- 官方把局限和能力写得一样直白：选区高亮并不总是精确，改动可能超出你框住的范围
把局限写在明处的功能，比一句承诺更值得据此做计划。
文字渲染与排版
两代模型在网上都会被拿来聊图内文字，但只有一代还有文档可查。
- 发布说明把”更锐利的细节”和”更精确的编辑”列为改进项
- 官方写明 ChatGPT Images 可以按指令添加文字、补充画面细节，或把背景做成透明
- 依赖字形的活儿——招牌、标签、非拉丁文——另见GPT Image 2.5 的文字渲染
- 两份材料都没有公布文字准确率，所以拿不出官方口径的数字结论
“退役”到底覆盖什么
大多数页面把两句话揉成了一句。
- 帮助中心用很直白的话回答了 DALL·E 的问题：ChatGPT 里官方的 DALL·E GPT 已退役，替代它的是 ChatGPT Images
- 这句话说的是 ChatGPT 内部的产品入口，不是某个 API 模型标识符的状态
- 本文引用的页面里没有
dall-e-3的停用日期、迁移期限，也没有弃用窗口 - 给出具体退役日期的页面，引用的是 OpenAI 之外的来源；在 OpenAI 自己的模型页或弃用页出现之前，该日期都不算已验证
稳妥的读法其实很窄：ChatGPT 里的 DALL·E 入口没了，聊天里的习惯必须迁移；而自动化接入是否受影响，是另一个问题，答案也在别处。
两边都没有公布的
对比文通常用数字填这些空，这篇不填。
- 没有单张价格：发布说明只给了定价页链接
- 没有当代版本的配额、额度或速率限制
- 没有两代之间的对照跑分，也没有任何一代的准确率数字
- 没有公布分辨率上限、输出格式清单或参考图数量上限
如果某个页面今天在模型名旁边写了一个价格，先确认那是不是 OpenAI 公布的。本文用到的两份材料里，不是。两个 API 变体本身的信息，见 GPT Image 2.5 API 概览。
一个你自己能重复的对比
既然官方记录里数字很少，那就用同一份 Brief 去比官方确实写了的那些部分。
同一份 Brief 跑两次，数一数各自需要几轮：“做一个周末市集的海报。标题必须清晰可读，配色只用两种，底部三分之一留给营业时间。”
| 要检查的 | 官方写明了什么 | 仍未公布什么 |
|---|---|---|
| 能不能用描述来改图？ | 能——选区工具或对话里直接描述 | 无准确率或重试数据 |
| 能不能只修一个区域？ | 图片评论，且官方承认并不精确 | 无实测精度比例 |
| 能不能定画幅？ | 任意宽高比，选择器或提示词都行 | 无尺寸清单 |
| 一次能过吗？ | 两个方向都没写 | 无尝试次数数据 |
两次的 Brief 必须完全一致，否则你测的是自己的提示水平。想看更全的能力面，见 GPT Image 2.5 总览。
常见问题
ChatGPT 里还能用 DALL·E 3 吗？
OpenAI 帮助中心写明：官方 DALL·E GPT 已从 ChatGPT 退役，创建或编辑图片请使用 ChatGPT Images。
那 DALL·E 的 API 也没了吗？
退役说明针对的是 ChatGPT 这个入口。本文引用的页面没有给出 API 的停用日期，两种结论都不该先假设，请以 OpenAI 自己的模型页与弃用页为准。
旧的 DALL·E 提示词要改写成 GPT Image 2.5 的吗？
官方没有提示词迁移指南，也没有公布提示词差异清单。只在官方写明行为不同的地方改习惯，例如改成”描述这次要改什么”，而不是把整张图重新描述一遍。
能分享出图用的提示词吗？
可以。提示词分享是官方写明的功能：分享图片时可以选择一并带上生成它的提示词，详见GPT Image 2.5 的提示词分享。